Недавно, как вчера, меня спросили: «Можно ли по предлагаемой вами книге проверять?». На что я ответил: «Можно не проверять, а работать!» — см. sohranbook

Ваши предпочтения?

Сейчас находимся на этапе завершения работы над первой книгой о контроле. По нашему мнению, материал подобран достаточно полезный с практической точки зрения. Всё излагается на понятном и простом языке. Простота, кстати, является одним из главных требованием к контролю. Информация подаётся без  обще-и-везде доступного инструктивно-законодательного массива. Изложение идёт с умеренным использованием специальной терминологии безо всяких ненужных отвлекающих рисунков, вместо которых будут встречаться […]

Continue reading →

Начнём с хорошего

Написав заглавную страницу акта, а за ней его вводную часть проверяющему немедленно хочется приступить к жесткой констатации выявленных недостатков, нарушений и злоупотреблений. Однако, опытный профессионал контрольного дела не будет начинать изложение документального акта с обоймы негативных фактов. Он всегда оставить немного места для положительных деталей в деятельности подконтрольного лица. Кстати, о положительных моментах. Некоторым из […]

Continue reading →

Классики жанра

Они о этом

«Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками», «Смотри! не по чину берешь!» — Н.В. Гоголь; «Бескорыстен, неподкупен, взяток не берет! Ведь про живого человека это можно говорить только в насмешку-с» — А.П. Чехов; «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я […]

Continue reading →

Мы о них

Было бы как-то совсем не справедливым, если мы только брали да «чернили» нашу действительность по части имеющейся коррупциогенности. Складывается впечатление, что только мы и только у нас и больше нигде имеют место быть подобного рода коррупционные факты. Буквально недавно, просматривая зарубежные информационные источники, прочёл скромную заметку на всё эту же тему – тему коррупции (заглавный […]

Continue reading →

С одной стороны, ревизор как бы ни за что не отвечает, так как ничем не владеет, ничто не хранит и ничего не производит. С другой стороны, на его плечах висит тяжёлое бремя ответственности за то, что он проверил, по каким-то причинам мог пропустить.

Профессиональные недостатки ревизора

НЕОПЫТНОСТЬ. Для человека с опытом проверочной работы до 3-х лет пропуск нарушений допустим. Для специалиста с уже большим стажем не обнаружение нарушений непростительно. Для ревизора отработавшего по специальности не одну пятилетку подряд пропуск нарушений можно отнести к серьёзному проступку, требующего разбирательства и граничащего с серьёзной персональной ответственностью. НЕГРАМОТНОСТЬ. Неграмотность и безграмотность для ревизора в принципе […]

Continue reading →