Каких в природе только нет рейтингов. Рейтинг фильмов и сериалов, рейтинг смартфонов, планшетов и стиральных машин. Существует даже рейтинг казино и букмекеров. Особняком стоит рейтинг банков вместе с их кредитными рейтингами. Аудиторы с консультантами не находятся в стороне. Короче, любое направление, продукт, известная персона, в конце концов, может занять строчку в рейтинге себе подобных.
Давайте окажемся в тренде, представив своеобразный рейтинг, отражающий уровень доказательности пятёрки используемых нами в контрольной работе русских наречий, среди которых такие слова, как, незаконно, недостоверно, необоснованно, неэффективно, нецелесообразно.
Начнём, пожалуй, с самого простого. Точнее, с наречия «незаконно». Ведь нам ничего не стоит со стопроцентной уверенностью заявить, что, определённая хозяйственная операция была совершена незаконно, при условии, что был не соблюдён действующая норма закона, инструкции. Именно незаконности присваиваем первую (I) довольно лёгкую степень доказуемости.
Теперь про «недостоверно». Тут проверяющему лицу требуется простейшие умственные телодвижения, связанные с разного рода техническими сверками, арифметическими стыковками и сопоставлениями, сравнениями. В конце концов, заниматься анализом.
Но как бы хорошо всё не делалось, мы не можем с полной уверенностью заявлять о достоверности полученного результата. Хотя в глазах противоположной стороны (подконтрольного «субъекта») мы уверенны якобы на «все сто». На этом основании присваиваем «недостоверности» вторую (II) степень доказуемости.
Без паузы сразу переходим к третьей (III) степени доказуемости и отдаём её нашему контрольному наречию «необоснованность». Почему без паузы? Да потому, что оно [наречие] находится в параллельности с «недостоверностью».
Главное отличие необоснованности (III) от недостоверности (II) заключается в том, что когда мы употребляем слово «необоснованно», то к умело составленному набору доказательных элементов, порой, для некоего усугубления ситуации незаметно добавляем умозаключения. Вот как раз они [умозаключения] тревожат нас больше всего, поскольку являются исключительно собственными, а значит, обладают свойствами рассыпаться при грамотно поданном возражении противоположной стороной. В силу «данной данности» «недостоверность» на втором месте, а «необоснованность» на третьем.
Говоря о «неэффективности», тем более, словами на страницах документального акта, письменного отчёта, заключения, мы выставляемся не просто проверяющим, будь то, ревизором или аудитором, а крайне продвинутым специалистом в рассматриваемой области. Утвердительно писать, что ЭТО совершено, произведено, сделано «неэффективно» очень не осмотрительно, так как «пара эффективно/неэффективно» имеет своих ярых сторонников и противников, готовых до конца аргументировано отстаивать и защищать.
Так что присвоим в рейтинге контрольному наречию «неэффективно» четвёртую строчку.
И, наконец, про «нецелесообразность», которая расположилась на пятой последней строчке нашего своеобразного рейтинга доказательности. Почему, на последнем? Ответ один – весьма сложно с доказательностью. Намного сложнее, чем с предыдущей «неэффективностью», где при помощи научных методик и выкладок мы всё же способны доказать, что требуется. О «нецелесообразности остаётся рассуждать, полемизировать и писать академические статьи.
