Вопрос ревизору

вопрос ответ

С чего предпочтительней начать проверку обычного стандартного вопроса?

Безусловно, с просмотра бухгалтерского документа, переходя к детальному анализу отражённого в нём действия и последующему общению с должностным лицом.

А если проверка внезапная, предполагающая получение немедленного результата?

Здесь правильнее было бы не «корпеть» над предъявленным документом. Лучше сразу вникнуть в смысл совершённой операции и, не затягивая процесса, пообщаться с ответственным за неё должностным лицом.

Факты есть, их осталось только подтвердить. С какой стороны подступиться?

Раз уже имеются факты — есть и подтверждающие документы. Пообщаться, в первую очередь, с должностным лицом будет правильнее всего. А поле ознакомиться с моющимися документами.

И всё же, что при проверке важнее: должность, действие или документ?     

Конечно, бухгалтерский документ, без которого, в принципе, невозможно ничего толком проверить-подтвердить. Далее идёт ответственное должностное лицо, которое если не ревизору, то другому сотруднику оно всегда готово что-то подтвердить или опровергнуть. В третью очередь, совершённое и оформленное, бухгалтерским документов, действие. «Почему именно в третью?» — спросите Вы. Да потому, что по «своей природе» его достаточно трудно изменить.